Josias de Souza- Enfim uma que Lula sabia
Link: http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/
Deu-se em janeiro de 2003, no limiar da era petista. A jornalista Mara Gabrilli (na foto), filha do empresário do setor de ônibus urbanos Luiz Alberto Ângelo Gabrielli, esteve no apartamento dos Lula da Silva em São Bernardo. Foi recebida pelo próprio Lula e pela mulher dele, Marisa. Conversaram por 40 minutos.
Mara contou a um Lula recém-empossado na presidência sobre a existência de um esquema de cobrança de propinas na prefeitura de Santo André, durante a gestão do petista assassinado Celso Daniel. Seu pai, contou ela ao presidente, fora um dos achacados.
O contato com Lula foi relatado por Mara Gabrilli, nesta terça-feira, em depoimento à CPI do Fim do Mundo (Bingos). Ela disse ter sido muito bem recebida. Contou que o presidente lhe fez “muitas perguntas”. Prometeu “tomar providências”. E disse que, depois, faria novo contato. “Mas ele nunca me procurou”, lamentou Mara aos senadores, num depoimento em que foi às lágrimas.
Ou seja, essa o Lula sabia. Mas preferiu fingir-se de morto.
Escrito por Josias de Souza às 15h17
Espere um pouco, deixeme-me entender uma coisa. A Senhora Mara Gabrilli foi depor em qual CPI? Dos bingos não é mesmo? O que afinal esta CPI esta investigando? A verdade é que ninguém sabe ao certo... o que se sabe é que qualquer pessoa, de qualquer coloração ideológica, com qualquer interesse escuso ou não, que tenha algum tipo de denuncia contra o governo, seja denuncia com provas, sem provas, especulações, armações ou simples fofocas, lá pode fazer sem encontrar grandes resistencias, ao contrário, encontrando amplo apoio dos congressitas.
Josias comete dois graves erros ao divulgar esta matéria. O primeiro diz respeito a quem é esta senhora. Ou Josias não sabia ( errou ao não pesquisar) ou não quis falar. A jornalista Mara Gabrilli é filiada ao PSDB e foi há pouco atrás secretaria do Governo Municipal Tucano do Prefeito ( e candidato) José Serra. Não digo com isso que o que ela fala deve ser desconsiderado, mas com certeza deve ser visto por um prisma completamente diferente. Ela fala como testemunha ou como militante? Afinal, ela tem todo interesse em destruir ainda mais a imagem do Presidente Lula pra eleger o seu Presidente Serra! Mesmo que a conversa tenha ocorrido, terá ela realmente dito aquilo à um Presidente recém eleito? Se disse, em quais termos? Pois reclamações Lula deve ouvir diariamente no mínimo um milhar, agora denuncias que envolviam a morte de Celso Daniel não. Ela levantou suspeitas ou acusou? Tudo fica em aberto...
O segundo erro, esse mais grave e que vem seguindo a esteira de erros cometida pela maioria da imprensa virtual que cobre a crise política, é a presunção da culpa. Uma militante do PSDB vem a CPI criada e comandada pela oposição, diz que Lula sabia e fica por isso. Agora Lula soube, é fato! Não só soube como não fez nada, portanto foi omisso... a conclusão lógica é que deveria perder o mandato! Mas como todo sofisma, começa com uma premissa falsa: A de que Lula sabia e foi omisso. Inverte-se a presunção da inocencia e a obrigação da prova. O acusado é Lula ( que é culpado até que se prove o contrário) e ele fez algo errado (se não fez, que prove que não fez). Quem acusa é sempre legitimo, quem se defende é quase tratado como bandido ( vide José Dirceu, que quando foi buscar seus direitos falavam que buscava protelar o processo de cassação). Depois estranham que as pessoas não se defendam publicamente...
Deu-se em janeiro de 2003, no limiar da era petista. A jornalista Mara Gabrilli (na foto), filha do empresário do setor de ônibus urbanos Luiz Alberto Ângelo Gabrielli, esteve no apartamento dos Lula da Silva em São Bernardo. Foi recebida pelo próprio Lula e pela mulher dele, Marisa. Conversaram por 40 minutos.
Mara contou a um Lula recém-empossado na presidência sobre a existência de um esquema de cobrança de propinas na prefeitura de Santo André, durante a gestão do petista assassinado Celso Daniel. Seu pai, contou ela ao presidente, fora um dos achacados.
O contato com Lula foi relatado por Mara Gabrilli, nesta terça-feira, em depoimento à CPI do Fim do Mundo (Bingos). Ela disse ter sido muito bem recebida. Contou que o presidente lhe fez “muitas perguntas”. Prometeu “tomar providências”. E disse que, depois, faria novo contato. “Mas ele nunca me procurou”, lamentou Mara aos senadores, num depoimento em que foi às lágrimas.
Ou seja, essa o Lula sabia. Mas preferiu fingir-se de morto.
Escrito por Josias de Souza às 15h17
Espere um pouco, deixeme-me entender uma coisa. A Senhora Mara Gabrilli foi depor em qual CPI? Dos bingos não é mesmo? O que afinal esta CPI esta investigando? A verdade é que ninguém sabe ao certo... o que se sabe é que qualquer pessoa, de qualquer coloração ideológica, com qualquer interesse escuso ou não, que tenha algum tipo de denuncia contra o governo, seja denuncia com provas, sem provas, especulações, armações ou simples fofocas, lá pode fazer sem encontrar grandes resistencias, ao contrário, encontrando amplo apoio dos congressitas.
Josias comete dois graves erros ao divulgar esta matéria. O primeiro diz respeito a quem é esta senhora. Ou Josias não sabia ( errou ao não pesquisar) ou não quis falar. A jornalista Mara Gabrilli é filiada ao PSDB e foi há pouco atrás secretaria do Governo Municipal Tucano do Prefeito ( e candidato) José Serra. Não digo com isso que o que ela fala deve ser desconsiderado, mas com certeza deve ser visto por um prisma completamente diferente. Ela fala como testemunha ou como militante? Afinal, ela tem todo interesse em destruir ainda mais a imagem do Presidente Lula pra eleger o seu Presidente Serra! Mesmo que a conversa tenha ocorrido, terá ela realmente dito aquilo à um Presidente recém eleito? Se disse, em quais termos? Pois reclamações Lula deve ouvir diariamente no mínimo um milhar, agora denuncias que envolviam a morte de Celso Daniel não. Ela levantou suspeitas ou acusou? Tudo fica em aberto...
O segundo erro, esse mais grave e que vem seguindo a esteira de erros cometida pela maioria da imprensa virtual que cobre a crise política, é a presunção da culpa. Uma militante do PSDB vem a CPI criada e comandada pela oposição, diz que Lula sabia e fica por isso. Agora Lula soube, é fato! Não só soube como não fez nada, portanto foi omisso... a conclusão lógica é que deveria perder o mandato! Mas como todo sofisma, começa com uma premissa falsa: A de que Lula sabia e foi omisso. Inverte-se a presunção da inocencia e a obrigação da prova. O acusado é Lula ( que é culpado até que se prove o contrário) e ele fez algo errado (se não fez, que prove que não fez). Quem acusa é sempre legitimo, quem se defende é quase tratado como bandido ( vide José Dirceu, que quando foi buscar seus direitos falavam que buscava protelar o processo de cassação). Depois estranham que as pessoas não se defendam publicamente...
posted by GuilMello | 01:15
5 Comments:
vai pondo sua frauda, bom trabalho!!
Ótima análise.
Só faltou falar uma coisa: o Presidente não é a polícia. Não é um ditador com poderes para mandar prender, julgar e executar.
Como não estamos em uma ditadura (que é o que a maioria desses "jornalistas" de meia-tigela presumem) não há como cobrar uma atitude diferente do Presidente, já que o caso já estava sendo investigado. A presidência da Republica não é o Ministério Público.
Como Presidente, caberia ao Lula informar ao MP ou à polícia, tal como caberia a qualquer outro cidadão. Não é um de seus poderes "mandar investigar". Ele apenas "pede para investigar". E já que o assunto já estava sob investigação, não lhe caberia usar seu nome para influenciar nessa investigação.
Na verdade, o Lula se portou como um perfeito democrata. Caso tivesse interferido, reclamariam disso, diriam que estava usando seu "poder" de forma errada, fisiológica, tentando encobrir provas. Mas como não fez nada, eles precisam encontrar outro motivo pra reclamar, então presumem que ele teria o direito e o dever e, mais ainda, o poder de investigar e não o fez.
Parabéns pela iniciativa, aliás. Eu já havia pensado em criar um blog com essa mesma finalidade e ainda bem que não o fiz. Passarei a divulgar esse endereço.
Você está prestando um serviço à nação e sem dar audiência para os tucanos da mídia, que vivem se pavoneando do número de visitantes de seus instrumentos de propaganda, disfarçados de blogs.
Obrigado Pierre. Acho que realmente existe espaço para mostrar-mos outra forma de ver a crise! Se criou uma versão única para os fatos e a esquerda e o PT não conseguem levantar e se defender. Não tenho a intenção de defender o PT aqui, mas sim de mostrar que existem outras formas de ver o mesmo fato, as mesmas palavras, as mesmas declarações, que não as que os principais veiculos de comunicação do País, tanto Impresso ou virtual, veem! Continue entrando e comentando e divulgue para quem puder para termos uma verdadeira discussão! Obrigado!
É isso aí.
O negócio não é defender PT ou não. O negócio é mostrar claramente como a mídia está distorcendo fatos e condenando pessoas sem provas, efetivamente manipulando tanto o povo quanto o próprio governo, para executar essas condenações.
Estão acusando, julgando, condenando e mandando executar, e isso é algo que não cabe à imprensa fazer.
É preciso demonstrar que alguns órgãos da imprensa, e alguns que se chamam de "jornalistas", tem interesses e os estão protengendo. São tendenciosos e não dignos de confiança, que deve ser conquistada e não ser mero fruto de uma credencial que diz "jornalista" (se é que esses fulanos tem isso).
Eles estão abusando de uma confiança que nem mesmo conquistaram, e isso precisa ser mostrado. Liberdade de imprensa, sim, mas não libertinagem de imprensa.
Um imprensa livre deve ser livre também de interesses econômicos e de restrições ideológicas, e a nossa imprensa é o exato oposto disso. Ditadura do poder econômico é tão ruim quanto uma ditadura do governo, e ambas castram a imprensa. A primeira, insidiosamente, de dentro pra fora, através da corrupção dos órgãos e a outra na força mesmo.
O resultado é o mesmo: parcialidade, censura, manipulação.
massa seus comentários GuilMello
Postar um comentário
Links to this post:
Criar um link
<< Home